La Corte d'appello di Düsseldorf ha riscontrato una violazione di brevetto da parte di Nazdar per gli inchiostri inkjet UV 702 e 703 di Fujifilm in Germania, e il Tribunale federale in materia di brevetti di Monaco di Baviera ha ribadito la validità del brevetto.
Il 14 novembre 2019, la Corte d'appello regionale di Düsseldorf, Germania, ha pienamente confermato due sentenze emesse il 13 settembre 2018 dal Tribunale regionale di Düsseldorf contro gli inchiostri inkjet UV 702 e 703 di Nazdar, e ha respinto i ricorsi della stessa Nazdar e del suo distributore tedesco, Zaro.
Nel 2017 FSIS (Fujifilm Specialty Ink Systems) aveva intentato una causa contro Nazdar Co., US e Nazdar Limited, UK nonché contro il loro distributore tedesco Zaro GmbH, dinanzi al Tribunale regionale di Düsseldorf per violazione sul territorio tedesco dei brevetti EP 1 803 784 B3 e EP 2 383 314 B3, relativi a inchiostri UV; gli inchiostri inkjet UV serie 702 e 703 offerti da tali aziende erano dichiarati chimicamente compatibili con gli inchiostri originali per le stampanti Océ Arizona e Fujifilm Acuity.
I brevetti proteggono composizioni di inchiostro inkjet specifiche con un’ampia gamma di proprietà, tra cui una maggiore flessibilità, prestazioni di getto e adesione.
In primo grado, il Tribunale regionale di Düsseldorf ha emesso decreti ingiuntivi nei confronti di Nazdar e Zaro. In seguito alle rivendicazioni di brevetto di FSIS, Nazdar ha modificato la composizione chimica dei suoi inchiostri inkjet UV. Tuttavia, Nazdar ha continuato a commercializzare i suoi inchiostri inkjet UV come serie 702 e 703, e per di più senza indicare ai clienti il cambiamento nella composizione chimica, obbligando FSIS ad agire per evitare la violazione dei brevetti.
Sul ricorso presentato da Nazdar/Zaro, la Corte d'appello regionale di Düsseldorf ha pienamente confermato la sentenza di primo grado. Per Nazdar e Zaro, di conseguenza, rimane l'ingiunzione a non proporre, commercializzare e utilizzare in futuro, in Germania, inchiostri inkjet UV che violano i brevetti, e le due aziende sono state condannate al risarcimento dei danni e a rendere conto del loro operato. La Corte d'appello ha inoltre confermato la prima decisione secondo la quale il cambiamento nella composizione chimica degli inchiostri non è sufficiente per evitare la violazione se Nazdar continua a commercializzare i suoi inchiostri inkjet UV come serie 702 e 703 senza fornire indicazioni sufficienti sul cambiamento del prodotto.
Infine, fatti salvi i procedimenti per nullità dei brevetti presentati da Nazdar presso il Tribunale federale tedesco in materia di brevetti di Monaco di Baviera, la Corte d'appello regionale di Düsseldorf, riconfermando la decisione in primo grado, non ha seguito le argomentazioni di invalidità di Nazdar e ne ha pertanto respinto la richiesta di sospensione del procedimento. Nel frattempo, e in totale coerenza, con la sentenza del 14 gennaio 2020 il Tribunale federale in materia di brevetti ha inoltre respinto la prima azione per nullità presentata da Nazdar contro EP 1 803 784 B3 e ha pienamente conformato il brevetto. L'azione per nullità contro il secondo brevetto EP 2 383 314 B3 sarà ascoltata il 18 febbraio 2020.
Vista la decisione di confermare la validità del primo brevetto, FSIS è convinta che il Tribunale federale confermerà anche il secondo brevetto.
Nei procedimenti per violazione, la Corte d'appello di Düsseldorf non ha ammesso un ulteriore appello contro la decisione. Ora Nazdar/Zaro possono solamente presentare ricorso contro questa decisione di non ammissione, entro un mese dalla notifica. Tuttavia, anche in tal caso le sentenze rimangono esecutive senza ulteriori condizioni. Nazdar può presentare ricorso riguardo ai procedimenti per nullità dinanzi al Tribunale federale in materia di brevetti di Monaco di Baviera, ma anche qualora ci fosse tale impugnazione FSIS è convinta che il ricorso non sarà accolto.